我们正在讨论第二十条，律师走开！

最近热映的《第二十条》，让很多律师如鲠在喉。明明是刑辩律师说的词，都让检察官给说了，而且还把律师贬得一无是处。可能大家没有注意到，里面有一个饰演陈律师的演员蒋奇明，虽然戏份不多，但他在其中扮演的角色却是非常尴尬的。为了搏得检察官对自己案件的关照，他去协调检察官与学校的事情。村民到检察院门口示威时，陈律师又混迹其中。而本应律师大放异彩的听证会，他又消失了。你是猴子派来的逗逼吗？

我理解该片是最高检影视中心参与策划和制作，肯定是要突出检察官的光辉形象。可是这可以通过与刑辩律师的对手戏实现啊，搞一个庭审的控辩对抗不是更有戏剧效果？后来发现，庭审没法体现检察官，因为辩护律师说的是雷佳音的词才不会违和。于是编剧设了个听证会的场合，让检察官唱独角戏。但是，糊弄外行还行，听证会上的刑辩律师呢？作为参加过几次听证会的律师，我太清楚这个听证会了，不也应该由律师陈述理由吗？什么时候轮到检察官自说自话，从头到尾都没有律师的事了呢？

我不禁想起内蒙古乌兰察布的邢某正当防卫案。明明当年就是警察追逃过程中遇刺，最后击伤逃犯而被组织上认定为是正当防卫，符合《第二十条》的正能量故事。现在却要推翻原来的认定，在卷宗全部丢失的情形下，由当地检察官单方认定“故意杀人”层报最高人民检察院，要求核准追诉。这里面，有监委有公安有检察，唯独缺少了律师。他们把自己的片面结论上报去决定一个老刑警生死时，让律师走开！

这也是最令人意难平的地方。最高检作为电影《第二十条》最强大的后援，居然在两年前推翻贯彻第二十条的正当防卫案，核准追诉比影片中的主人公更冤屈的老刑警。当年穷凶极恶刺伤民警的逃犯成了“受害人”，冒着生命危险英勇追击逃犯的血染警服的邢某却成了“杀人犯”。当年公安系统的功臣，在毫无新证据的前提下，变成了无期徒刑的阶下囚！这是什么样的价值观啊？！实践中最高检的这种做法，令人心寒啊！

律师难道不应该是倡导刑法第二十条的主力军吗？尽管在过去的四十年里，刑辩律师提出无数的正当防卫辩护，被采纳的屈指可数，但他们的努力不应该被抹杀啊！如果不是他们坚持不懈地呼喊，声辩，争取，怎么会有第二十条被唤醒的一天？怎么就像刑辩律师从来没有出现过一样，变成了检察官的自我觉醒？他们可是一直阻止辩护律师正当防卫辩护的啊。就为了抬高检察官，律师在影片中的角色变成如此猥琐不堪？

我又想起了张高平叔侄案，当年要不是公诉人的坚持起诉，会造成那么明显的一个冤案吗？为了翻案，刑辩律师朱明勇付出了巨大的努力和牺牲啊，他本应获得那年的荣誉，结果全部被体制内一个检察官拿了，包括央视的年度法治人物。合着张氏叔侄的平反，不是刑辩律师的功劳，而是体制内的良心发现，是检察官的自我纠错。那过去的十年你们干嘛去了？真佩服你们丧事喜办的心态，还有那堪比城墙的脸面。

《第二十条》里说得没错，老百姓要的就是公平正义，公交车上勇斗歹徒的张贵生要，想保护自己妻小的王永强要，内蒙古的老刑警要，那些个至今还在喊冤的当事人更要。可是，这公平正义的获得太难了，这滚钉板的代价由谁来承担，这需要付出的自由乃至生命的代价由谁来承担？践行二十条被判故意伤害被判故意杀人，被判二十一年，被判无期徒刑，由谁来承担？我以我血荐轩辕的刑辩律师，为这公平正义肝肠寸断，他们谁又在乎，因为他们说你是不法，你就是不法！

所以，高高在上的检察官法官们，可否听听辩护律师的声音？他们才是维护第二十条的主力军啊！我所知道的徐昕律师在陕西反杀案上为被告人声嘶力竭地辩护，杜家迁律师在连云港的法庭上为第二十条正名，我也曾在乌兰察布中院为正当防卫的被告人据理力争，可是他们总是轻描淡写就否定了刑辩律师的努力。内蒙古的法官把歹徒狠狠刺中刑警描述成“划伤”，把公安干警围捕逃犯造成其不敢就医说成了老刑警耽误其治疗，把邢某以生命为代价追击逃犯说成是“故意杀人”……哪有什么公平正义呢？

张艺谋拍了一部很商业很赚钱的电影，只是这部电影中，有正义凛然的检察官，有英勇无比的警察，也有秉持正义的法官，唯独没有律师应有的身影。在国师的政治正确中，律师的价值还不值得体现在如此有社会意义的文艺作品中。所以他们出现的几分钟里，除了像个掮客去组织饭局，像个讼棍去组织闹访之外，没有任何正面值得称道的地方。一个国家如何看待律师，表现着它法治的发展程度。从这一点上看，我们还有太远的路要走。